类似的领土范围问题也出现在其他主权争端中。欧盟内部...

chandonack77

类似的领土范围问题也出现在其他主权争端中。欧盟内部仅存的几个主权争端之一——英国和西班牙之间关于直布罗陀的争端，经常导致这两个欧盟伙伴之间发生摩擦。最近，西班牙女王取消了原定参加伊丽莎白二世女王登基五十周年庆典的计划，因为爱德华王子和他的妻子对直布罗陀进行了正式访问。在印度洋，毛里求斯和英国 阿富汗 WhatsApp 号码数据 之间关于查戈斯群岛主权的争端正在根据《联合国海洋法公约》提交仲裁。

然而，尽管“公平公正待遇”有着悠久的历史和重要性，但它的文字表述并不是对解决特定争端所适用的法律标准的过度规定。无论是在仲裁还是在非正式环境中，解释者应该如何处理这一条约规则的解释和适用任务？

本书提出，答案虽然不是直接和明显的，z。公平和公正待遇条约规则必须放在更广泛的国际法立法进程的背景下，同时考虑到与外国人最低待遇标准的传统规则和补救措施的连续性和不连续性。该论点分为三个部分。首先，解释立法过程的特殊性，从 19 世纪关于外国人待遇的习惯法开始，到当代投资条约法结束。其次，确定当代标准的来源，表明现代公平和公正待遇条约规则参考了习惯。第三，提出了一种确定现代标准内容的方法，在必要时借助仔细的比较人权推理，综合传统习惯法和现代发展。